Aivan yllättävä motiivi kansanmurhaajalla Putinilla nyt Ukrainan suhteen: että hän nyt sitten "denatsifioisi" Ukrainaa. Hädin tuskin on pari miljoonaa kolmesta miljoonasta venäjän juutalaisesta päässyt muuttamaan pois Venäjältä Presetroikan päivien alettua- ja vieläkin sieltä on muuttoliikettä poispäin.
Ukrainassa sen sijaan on juutalaisväestöä viihtynyt jopa natsiaikojen jälkeen niin että noin 200 000 hekilöä on siellä Juudan heimoa juuriltaan tai jokin perheenjäsenistä on Juudan heimoa. Sellainen juutalaisten määrä ja synagogien paljous on harvinaista Euroopassa. Lisäksi Ukraina on ollut hyvin monien kansallisuuksien suosittu opiskelumaa ja korkean kulttuurin ylläpitäjä, tieteen, taiteen, musiikin ja tekniikan alueella. Myös Ukrainan alueella on ikivanhaa juutalaisasutusta,josta on lähtenyt johtavia henkilöittä Israelin kansan historiaankin valtiona. Ukrainassa on ollut pyhiinvaelluspaikka kymmenille tuhansille ortodoksisille juutalaisille kautta maailman. Sen sijaan israelin viholliset ovat vannoneet, että he tulevat tekemään vielä suurempia ihmeitä kuin Hitler Juudan kansaa kohtaan, ja nyt näyttää siltä että sellaisten hizbollahin ja arabiterroristien ihmeitten tekijä onkin mr. Putin itse, joka mielellään tilaa itselleen terrorivalmiita palkka-armeijoita varsinkin Israelin altion vihollisista. Ukrainan maassa on paljon natsismin muistomerkkejä, koska Holokaustiajan natsit eivät saanett surmattua kansanheimoja länsimaiten silmien alla niin pöyristyttäviä määriä, kuin laajoilla maanviljelyslakeuksilla ja metsaseuduissa, joita vähemmän varakkaailla ukrainalais ja puolalaisalueilla oli runsaasti. Neuvostoliiton politiikan köyhdyttämänä Lännen ja idän välinen heimo ja maa-vyöhyke on aina ollut eräänlainen unohdettu musta aukko, joka jää suurmahtien jalkoihin mennen tullen. Ukrainalaisia kuoli enemmän kuin juutalaisia sen sodan aikana ja heitä karkoitettiin eri puolille Neuvostoliittoa. Ukrainalaiset eivät tosin joutuneet alakynteen uskonnollisuutensa ja Mooseksen lain sääntöjen takia, vaan siksi kun he olivat oma heimonsa, jolla ei ollut omaa valtiota ja vahvaa hallinnollista, ukrainalaisjohtoa ja omaa armeijaa siihen aikaan. Heidän itsenäisyytensä tapahtui samoihin aikoihin kuin Baltian maitten, muta slaavilaisheimona ukrainalaiset joutuivat hakemaan omaa tietään yksin tilanteesta, jossa kaikki kolme vahvaa slaavaimaata olivat samassa alkutilanteessa: valkovenäjä, Venjö ja Ukraina. Moskovaa vastasi Kiova, Leningradia vastasi Harkova. Venäjällä oli Volgansa ja Doninsa. Ukrainalla Dnjeprinsä,
Silti Venäjä petti, vaikka oli absoboibnutitseensä valtavat määrät itäisiä heimoja, jotka eivät pystyneet itsenäistymään. Baltit ottivat heti NATO:on yhteyden Suomi taas omasi puolituhantisen historian Ruotsin yhteydessä, että sen itsenäistyminen Venäjästä oli luonnollista kulttuurihistoriankin takia Suomalaisugrilaisia pienehköjä heimokuntia on siellä Venäjällä ölukuisia, kuka ne kaikki edes tuntee. Niistä ei tule itsenäisiä kai moniin satoihin vuosiin, koska jo kielellinen kahitys on jäänyt jälkeen läntisistä suomalaisugrilaisista ja baltialaisista kielistä ja venäjä on luonnostaan kaikkien virallinen kieli siellä. Käsittämättöntä on että Venäjä, jolla oli mahdollisuus panostaa oman alueensa huippukehitykseen kaiken tieteen, taiteen, musiikin, kulttuurin alueella- sortui yhtäkkiä alkukantaisten kansanmurhaajien tavoin hyökkäämään rauhasa elävän naapuriheimon kimppuun tuhoten, tappaen, ryöstäen, raiskaten, ja vielä kutsuen yleisesti tunnettuja palkkamurhaajia avukseen, ties vaikka lukutaidottomista heimoista. Miä saattoi Venäjän presidentin vaipumaan arvostetusta korkeasta johtoasemasta naapurivaltion tuhoojaksi? Suomessakin oli aika, että häneen luotettiin sivistyneenä ja luotettavana Venäjän johtajana, sen jälkeen kun Venäjä olo lähinnä aina ollut kauhun aihe koko Suomen kansalle vuorisadat. Syy, miksi Suomi on iät kaiket aseissa ja pitää armeijansa aktuellissa kunnossa. Suomalaiset ihmettelevät, miten Ruotsi jätti armeijansa yhtäkkiä olematta. Kestää, ennen kuin tavallinen armeijajärjestys on palautettu. Siinä ei auta edes mikään NATO-paraply, jos ei ole omaa perustavaa armeija-rakennetta paikallistasossa. Mutta enpä ole niin perillä NATO-rakenteesta, että voisin sanoa, jos vaikka pelkkä jäsenmaksun maksaminen riittäisi siihen paraply-osuuteen. Minsuta NATO-jäsenyys on kallista. Kannatan ehdottomasti ukrainalaisheimon itsenäisyyden tunnustamista, sen alueen suvereniteetin pitämistä ennallaan ja Ukrainan pakolaisten hyvää vastaanottoa tänä väliaikaiskautena, kun miehet siellä taistelevat maansa puolesta. En näe mitään syytä Venäjän koskea Ukrainan alueetta, maata, kansaa tai kansan rakentamia instituutioita ja koteja.
https://www.timesofisrael.com/3-israelis-released-after-detainment-by-russians-in-ukraine-foreign-ministry-says/
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar